Je voudrais tenter d'expliquer tous les phénomènes qui font subir à notre planète, toutes ces transformations que nous ressentons par les cataclysmes actuels...peut être serais-je dans l'erreur ? à vous d'en juger..!!!
Pourquoi vous parler et vous apporter des explications de ce style ? Parce qu’à mon sens, je préfère vous parler du tangible que de l’intangible, et avant de continuer sur ce qui peut réellement se passer en 2012, parlons un peu de ce qui se dit sur la toile : Les prédictions maya et la fin du monde.
Si l’on doit admettre que la prophétie des mayas se réalise, c’est pour moi, admettre que « tout est écrit » et que notre propre liberté d’action est donc inexistante.Je me refuse, quand à moi, de croire que nous n’avons alors aucun pouvoir décisionnel sur notre propre destinée.
Vous êtes un amateur de jeux vidéo ? Vous savez alors qu’il existe deux types de joueurs : ceux qui relèvent les challenges les plus difficiles avec persévérance et ceux qui cherchent les codes de triche pour éviter la moindre difficulté.
Je dirais que la vie, c’est comme un jeu qui nous offrirait des opportunités à saisir et des obstacles à vaincre, mais ce n’est qu’une vision personnelle des choses.
Donc, renoncer à lutter au nom du soit disant « destin », ne serait qu’une sorte d’échappatoire qui permettrait de nier la vie et de nier ses propres responsabilités, comme ses propres décisions.
C’est évidement beaucoup plus facile, mais à mon sens, également bien plus frustrant pour celui qui cherche à comprendre le sens même de la vie et ses réalités.
Quand à vous, croyez-vous vraiment à cette prédiction de la fin du monde en 2012 ?
En ce qui me concerne, je pense effectivement qu'il se passera quelque chose à partir de fin 2012, mais je ne pense pas que cela ait un rapport avec le calendrier maya, comme le pensent certain.
Il est évident que le doute qui s'insinue en nous peut trouver sa source dans nos difficultés actuelles et à venir, mais nous n'avons jamais autant ressenti nos limites que, depuis l'avènement de l'ère industrielle. Nous savons consciemment ou inconsciemment que nous fonçons droit dans le mur, nous nous agitons alors frénétiquement, tels des animaux pris au piège dans la grande toile de la vie.
N’avons-nous pas également conscience qu’une « après-crise » sera surement plus destructrice que le crise elle-même. Et si cette après-crise correspondait aux années 2011-2012.
Cette fin du monde dont on parle, symboliserait parfaitement toutes les angoisses face à l’impuissance à donner un véritable sens à notre existence. Par contre, parler de la fin d’un cycle de vie, pourrait parfaitement s'adapter à la situation actuelle. Un nouveau style de vie ne serait-il pas un démarrage sur des bases plus saines ? Et ne serait-il d'ailleurs pas souhaitable que cela soit un avènement pour l’humanité toute entière ?
Quoi qu'il en soit, ma démarche est plus proche de celle d’un scientifique que celle d’un éventuel gourou qui cherche à dominer les humains par leur propre peur viscérale, la mort.
Me direz-vous que je suis trop cartésienne? Surement, mais ce sujet de la fin du monde qui nous préoccupe tous, est trop sérieux et grave pour se complaire dans des suppositions ou des théories « imaginaires » non étayées de preuves tangibles. Et à mon sens, ce qui nous manque, ce sont bien ces preuves.
Je vous rappellerais cependant, que ce n'est pas la première, ni la dernière fois que l’on nous prédit la fin du monde. Alors pourquoi devrions-nous croire en la prédiction des Maya plus qu'en celle de Nostradamus, ou de tout autre prédicateur ?
2012 le film.
Date de sortie : 11 Novembre 2009
Film réalisé par Roland Emmerich
Avec John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Amanda Peet
Film américain. Genre : Science fiction
Distribué par Sony Pictures Releasing France. Site officiel du film : http://www.instituteforhumancontinuity.org/
Film réalisé par Roland Emmerich
Avec John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Amanda Peet
Film américain. Genre : Science fiction
Distribué par Sony Pictures Releasing France. Site officiel du film : http://www.instituteforhumancontinuity.org/
2012 est le prochain film de Roland Emmerich, bien connu pour ses blockbusters tels que Le jour d’après ou Independence Day.
Cela n’étonnera donc personne que le calendrier Maya et sa célèbre prophétie sur la fin du monde le 21 décembre 2012 ait inspiré cet habitué des films catastrophes sur fond d’observations scientifiques.
Cela n’étonnera donc personne que le calendrier Maya et sa célèbre prophétie sur la fin du monde le 21 décembre 2012 ait inspiré cet habitué des films catastrophes sur fond d’observations scientifiques.
Le film a provoqué un début de panique aux Etats-Unis. La NASA a été obligée de mettre en ligne un démenti concernant les soi-disant théories scientifiques dont le réalisateur s’est inspiré pour construire son scénario.
Comme le précise certain, le problème est que ces théories sont présentées comme reconnues par la communauté scientifique, ce qui n’est absolument pas le cas.
Comme le précise certain, le problème est que ces théories sont présentées comme reconnues par la communauté scientifique, ce qui n’est absolument pas le cas.
Il est aussi à rappeler que le calendrier Maya, ne s’arrête pas au 21 décembre 2012.
Ce ne sont que des affabulations énoncées par certains auteurs et largement reprises sur Internet.
Ce ne sont que des affabulations énoncées par certains auteurs et largement reprises sur Internet.
La NASA en profite pour le rappeler : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20091112.OBS7579/la-nasa-obligee-de-dementir-la-fin-du-monde.html
Face aux rumeurs selon lesquelles le calendrier Maya annoncerait la fin du monde pour le 21 décembre 2012, relayées par le film catastrophe « 2012″, la Nasa a mis en ligne un « questions-réponses » démontant point par point cette « théorie ».
http://www.fepef.com/2009/11/16/2012-la-nasa-dement-la-fin-du-monde/Questions via le net: Qu'est-ce que la théorie du renversement des pôles ?
Selon la NASA, le renversement de la rotation de la terre est impossible. Elle tente de faire croire que les partisans de 2012 pensent que la terre va changer de rotation alors qu'il est question de changement des pôles magnétiques et rien d'autre... ce que la NASA ne contredit pas dans sa réponse ! (vu que c'est possible). Ça devient redondant de contourner la "vrai question" en répondant à une fausse question proche et pleine d'amalgames.
Explication de l’inversion des pôles :
Le champ magnétique terrestre
L'inversion du champ géomagnétique
Vers 1906, le physicien français Brunhes nota que dans certaines laves, le champ magnétique était inversé, phénomène confirmé par le Japonais Matuyama qui suggéra l'existence d'inversions répétées du champ géomagnétique au cours des temps géologiques. Mais sa théorie restera méconnue.
Contrairement à l'inversion quasi-périodique du champ magnétique solaire qui suit un cycle de 22 ans, le champ magnétique terrestre qui est pourtant un facteur 100 fois plus faible est instable pour une raison inconnue, sans doute liée aux propriétés du noyau. La prochaine inversion magnétique peut survenir demain ou dans 60 millions d'années. Certains pensent toutefois que dans 1200 ans voire 2000 ans selon Kenneth Hoffman de l'AGU, les polarités seront inversées. Bien malin celui qui pourrait le certifier.
Les conséquences d'une inversion de polarité
La question qui se pose aujourd'hui est de savoir ce qu'implique une inversion de polarité du champ géomagnétique et que se passera-t-il le jour où le noyau de la Terre se refroidira ?
Mais que penser de l’inversion du champ magnétique solaire ?
Ne serait-il pas à l’origine des perturbations que la terre subie ? En février 2001 les scientifiques ont observé un important changement à ce sujet : le champ magnétique du Soleil s'est inversé. C'est-à-dire que le pôle nord magnétique du Soleil, qui se trouvait encore il y a quelques mois dans l'hémisphère nord, pointe aujourd'hui vers l'hémisphère Sud. C'est une situation littéralement sans dessus-dessous, "topsy-turvy" comme disent les Américains, mais pas inattendue. Les pôles magnétiques du Soleil resteront tels qu'ils sont, avec le pôle magnétique nord pointant vers l'hémisphère Sud, jusqu'en 2012 époque où ils s'inverseront à nouveau. Pour autant que nous ayons assez de recul cette transition se produit lors du pic du cycle de 11 ans des taches solaires, avec la régularité d'un mouvement d'horlogerie.
Rappelons que le champ magnétique terrestre s'inverse également, mais de façon moins régulière. Cette empreinte est par ailleurs incrustée de façon indélébile dans les flots de lave. Les inversions sont espacées de 5000 à 50 millions d'années. La dernière inversion est survenue il y a 740000 ans. Certains géologues pensent que notre planète est en retard sur ce cycle quasi-périodique mais personne ne sait exactement quand se produira la prochaine inversion géomagnétique. Il ne faut pas non plus confondre la magnétosphère et le champ magnétique terrestre. Si la première agit comme un bouclier spatial, protégeant la surface de la Terre de l'exposition au vent solaire et aux particules chargées de forte énergie, le champ magnétique ne semble pas jouer de rôle fondamental; il ne nous offre ni protection ni avantage particulier. Tout au plus aide-t-il les oiseaux et certains organismes marins (les cétacés notamment) à s'orienter grâce à la magnétite.
J’ai trouvé très intéressant de parler aussi de la magnétosphère, qui est la région entourant un objet céleste dans laquelle les phénomènes physiques sont dominés ou organisés par son champ magnétique.
La magnétosphère terrestre est située au-delà de l'ionosphère, c'est-à-dire au-dessus de 800 à 1 000 km d'altitude. S'il n'y avait pas de vent solaire, le spectre magnétique de la Terre serait semblable à celui d'un aimant droit isolé. En réalité, la magnétosphère agit comme un écran et protège la surface terrestre des excès du vent solaire, nocif pour la vie. Elle s'oppose au vent solaire comme une culée de pont dévie le courant d'une rivière. En contrepartie le vent solaire déforme le spectre magnétique de la Terre en lui donnant une forme de comète.
La magnétosphère de la Terre a été découverte en 1958 par la sonde Explorer 1 durant les recherches de l'année géophysique internationale (IGY, International Geophysical Year). Avant, les scientifiques savaient que des courants électriques s'écoulaient dans l'espace, parce que les éruptions solaires provoquaient parfois des perturbations magnétiques.
La surveillance de l'activité solaire peut aider à prédire certaines perturbations dans la propagation des ondes dont les conséquences peuvent être graves pour les télécommunications, ainsi que l'incidence de ces orages sur la distribution de l'énergie électrique. En 1965, une énorme panne de courant avait plongé les habitants du continent Nord-Américain dans l’obscurité, soit 30 millions de personnes sur 200 000 km2. En 1989, c’est une panne de même origine qui a touché 6 millions de personnes au Québec, de plus les aurores polaires produites par cet orage furent visibles jusqu'au Texas.
Alors, pourrait-on dire que tous ces éléments expliqueraient d’éventuelles perturbations en 2012 ?
"Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence."
Arthur Schopenhauer
